英国《卫报》最近公布了项心理学家的研究结果，该研究认为有1％的人带有精神分裂基因，而这一小撮人通常有两种出路：1，彻底变成神经病。2，当艺术家。    

      《东方早报》转载这篇报道说，“艺术家和精神分裂症患者在某些方面都具有‘不寻常的共识’，最明显的一点，就是容易模糊现实和梦幻间的界限，或在自己的思想中‘没顶’。但是艺术家和精神分裂症患者区别最大的在于，精神分裂症患者缺乏情绪起伏与情感的表达能力，没有活力，缺少冲动；而艺术家的某些精神分裂基因被用于激发创造力，精神分裂的艺术家的症状就跟一般精神分裂症患者不同，能把创造力发挥到艺术项目中去。”    

       这个研究结果实在称得上平庸而伟大，平庸在于他所说的我早就知道了：“艺术家是神经病”。这真算不得什么有新意的创见。而其伟大在于，它给我们的感性认识提供了确凿的科学依据，以后我们再说这话时腰板就更硬了。大快人心！    

       此外，我还为这一研究结论找到了另一个现实依据。翻看2002年第一届广州三年展的画册，那个展览的主题是“重新解读：中国实验艺术十年”，收入了138位中国艺术家和他们的作品，可以说，在过去十几年间混出头脸的差不多都在了，可以视为中国当代艺术之众生相。   

        这些艺术家的个人介绍里都附有一寸见方的个人照片，单看这些照片，真像是进了精神病院：要么是从下往上仰拍出的桀骜不驯状，要么是从上向下俯拍出失魂落魄状；或面无表情、目光呆滞，仿佛刚刚受到重大的精神刺激；或四白外露，眼神惶恐不安，个个都能让人想起《狂人日记》。还有长发挡了四分之三张脸的粗壮汉子，最离谱的是还有人拿瓶酒从头顶浇下来显然是在自虐。当然，说所有人都像神经病的确有些夸张，一百多个人里还是有11个人露出笑容，不足10％。    

       在《卫报》的报道之后没几天，英国当红的艺术家查普曼兄弟之就在媒体上反驳，他说自己的生活和普通人没有什么两样，走出工作室就得回家看着老婆孩子。也许事实真是如此，可是再想想其人那些变态得一塌糊涂的作品，倒是让我更深刻地体会到了什么叫“人格分裂”。    

       想想广州三年展画册上的艺术家们，其中我所认识的人，在日常生活里看起来实在没有那么迷茫、那么愤怒，甚至是很温和、很善良，怎么到露脸的时候，全都变《狂人日记》了！   

       查普曼有句话说的还是挺在理，“艺术家绝不是先天的色情狂，不是天生精神不正常的家伙，但如果人们真的想看传奇故事，希望艺术家来嘲笑主流法律，而且还能带来更多追随者的话，我们会很高兴这样做。” 唉，都是出来混的，都不容易。